Генменеджер Virtus.pro: «Тем, кто умеет делать контент отличного качества, не стоит бояться конкуренции»

Роман Дворянкин озвучил свою позицию по поводу недавнего решения Valve, отличающуюся от мнения многих других представителей сообщества. По его словам, многие профессиональные комментаторы продолжают работать только потому, что нет конкуренции.

Генеральный менеджер Virtus.pro Роман Дворянкин высказал свою личную точку зрения на решение Valve о разрешении неофициальных стримов. Она отличается от мнения многих комментаторов и организаторов турниров: Дворянкин считает, что в 2017 году людям нужна альтернатива, и тем студиям, которые умеют делать контент высокого качества, не стоит бояться конкуренции. По его словам, стратегия Valve может оказаться выигрышной в долгосрочной перспективе. Блог генменеджера Virtus.pro приведен ниже, орфография и пунктуация автора сохранены.

Валв разрешили независимым стримерам транслировать турниры. Без рекламы, без использования наработок официальных бродкастеров, но ящик пандоры был открыт, и оперативные посты в телеграм-каналах лучшее тому подтверждение.
У всей этой истории есть две стороны. Я, естественно согласен с точкой зрения, что такое решение может добавить сложностей организаторам турниров (Эпицентр) и студиям (Рухаб). С точки зрения киберспортивного бизнеса решение крайне спорное, и представить подобную ситуацию в классическом спорте просто невозможно.
Но есть и другой момент, который, подчёркиваю, является моим личным оценочным суждением и не отражает моей позиции как генерального менеджера Virtus.pro.
НАЧАЛО МОЕГО ЛИЧНОГО ОЦЕНОЧНОГО СУЖДЕНИЯ
Представьте себе матч Зенит-Спартак. Вы можете посмотреть его на Матч ТВ с комментарием условного Орлова, с условным Мостовым в аналитике, корреспондентами у кромки и во флеш-зоне, прекрасно снятым на 16 камер профессиональным режиссёром. И тут появляется условный Стогниенко, Гнойный, или Фёдор Смолов; запускает над стадионом дрон с камерой, и видео с этого дрона в виде стрима комментирует. Да, качество будет не такое классное, повторов не будет, но суть игры всем будет понятна, а вместо неубедительных надоевших лиц будут авторитетные/трешовые/хайповые/интересные лично вам персонажи. Уверен, у такой трансляции найдутся свои зрители, потому что в 2017 году людям нужна альтернатива. Если ты с 16 камер не можешь сделать так же интересно как с одной, какое право на монополию (кроме заплаченных денег) у тебя есть?
Когда «антихайп» играл национальные квалы, трансляция от Лила и Ноуана нашей игры в полуфинале была мегакрутой благодаря тому, что зрители могли понять логику профессиональных игроков, их оценку происходящего на карте. Та же история была летом, когда весь наш состав собрался на стриме комментировать одну из игр СНГ-квал на TI7. Эти трансляции были крайне популярны у болельщиков по одной простой причине: им было интереснее слушать этих людей, а не тех, что по непонятной для зрителей логике оказались на официальном стриме. Та же история случилась бы, устрой такой стрим условные Дред или Карина.
Вчера мы с коллегой (4100 ммр) смотрели 3 карту Нави-Сикрет. Там было несколько потрясающих моментов, на которые она обратила внимание, а комментаторы СЛТВ просто не заметили, они просто не понимали, что произошло нечто нереальное. Многие ребята просто не понимают игру достаточно хорошо, но из-за отсутствия конкуренции всё равно продолжают работать.
КОНЕЦ МОЕГО ЛИЧНОГО ОЦЕНОЧНОГО СУЖДЕНИЯ
Я думаю, что это решение Валв является логичным продолжением реформы календаря. В этой мясорубке (турнирной, а теперь и медийной) выживут те, кто умеет делать крутые вещи за небольшие деньги (Саммит), кто за большие деньги делает продукт невероятного качества (Елига, Эпицентр). То же касается студий. Тем, кто умеет делать контент отличного качества, не стоит бояться конкуренции. Думаю, в следующем году, после того, как независимая сцена стримеров окрепнет, Валв официально разрешит там рекламу, и это будет ещё одной иллюстрацией того, почему киберспорт в своих подходах так опережает классический спорт.
Валв в своих действиях исходит из собственной бизнес-логики, которая ориентирована на конечных пользователей. Другие участники рынка не могут этого не понимать, и должны строить свою стратегию исходя из этого факт. На мой взгляд, не стоит проецировать операционные недочёты Валв (выбор подрядчиков, работа на турнирах) на глобальный подход издателя. Время покажет, кто в итоге окажется прав.

Следите за новостями у нас на сайте и в нашей группе ВКонтакте!

Источник: vk.com